De cultura e monnezza.

Rieccoci.
Come sapete io e le periodicità non abbiamo grande feeling, ma stamane durante la mia solita rassegna quotidiana mi sono trovato a leggere articoli di cui non potevo non parlare. Il primo, parla della Mostra del Cinema di Venezia. Avete presente quella roba dove c'è il tappeto rosso, la gente famosa e film che nessuno si fila? Ecco. Che poi non è che non ce li si fila perchè li presentano a Venezia, sia chiaro. Diciamo che tolto quello italiano di punta, gli altri fanno parte di una subcultura cinematografica che non appartiene al nostro paese. Passi che non siamo tutta gente da Blockbuster, ma di palle ne ho due anche io e vorrei preservarle il più possibile. Comunque, non abbiamo vinto. Nel senso, Bellocchio e il suo film su Eluana Englaro non ha vinto. Bellocchio un po' s'incazza.  Garrone gli risponde e via dicendo. Bene, volevo solo dirvi una cosa: fate film del cazzo entrambi. Bellocchio ormai fa sempre quella e a me sta cosa del politicamente corretto e dell'ispirarsi alla cronaca inizia a darmi fastidio. Cazzo, pagali due minchia di sceneggiatori dai! Garrone invece a Venezia faceva il giudice, lui che ha fatto Gomorra e Reality. Ho detto tutto.
Il secondo articolo di cui volevo parlarvi è legato invece a due autori, paradossalmente, a me cari. Il primo è Bret Eaton Ellis di American Psyco, il secondo è David Foster Wallace.
Bene, per chi non li conosce due info:
Il primo è vivo, il secondo s'è ucciso nel 1998.
Il primo non scrive più grande roba, il secondo era un saccente del cavolo.
Il primo era pulp, il secondo un intellettuale un po' radical.
Morale della favola, stanotte Ellis twitta una frase:

«Chiunque giudichi Foster Wallace un genio letterario dovrebbe essere incluso nel Pantheon degli imbecilli».

Adesso esco e caro Bret, vado a comprarmi tutti i tuoi libri. Di nuovo.

Kinder Pinguì, marciatori e compagnia bella.

Oggi colgo un po' di tempo libero in questa pallosa Domenica d'Agosto, per scrivere due righe su un fatto di cronaca che nelle ultime settimane ha occupato praticamente tutte le principali testate giornalistiche. Parlerò di Alexander Schwazer, il tizio che se non mangia Kinder Pinguì corre. In virtù del simpatico ed affabile nichilismo che mi porto dietro da quando ho scoperto che Babbo Natale non esiste, non starò a dilungarmi sullo spirito sportivo e quelle scemenze lì. Tanto s'è detto e scritto che non mi sembra manco il caso di analizzare fatti e storie ma ci sono due o tre questioni che vorrei commentare così, per sport e senza doparmi. La prima cosa, il giacobinismo italiano. Parliamoci chiaro, che Schwazer vincesse o meno al 90% degli italiani fotteva gran poco anche perchè la marcia non è che sia proprio una passione italica però, scoperto il misfatto, tutti si sono indignati. Tutti. Compresi:
- Quelli che prendono il viagra per scopare.
- Quelli che si ubriacano per non annoiarsi.
- Quelli che si drogano per hobby.
- Quelli che smettono di fumare con i cerotti alla nicotina.
- Quelli che vanno a ballare ma si prendono un aulin per non avere ricadute.
- Quelli che bevono dieci caffè al giorno.
- Quelli che fumano due pacchi di sigarette al giorno.
- Quelli che in palestra si cibano di integratori.
Insomma, ci siamo capiti.  E questi che non fanno una benemerita sega di nulla dalla mattina alla sera se la prendono con uno che si droga per correre 50 kilometri agitando il culo che non si sa bene come diavolo fa a non uscirgli il bacino in un tempo inferiore a 3 ore e mezza? Non dico che abbia fatto bene, ma sicuramente almeno lui qualche attenuante ce l'ha.
Il secondo punto che mi ha lasciato un po' perplesso è legato a come i giornali hanno affrontato la cosa. Chi l'ha aiutato? Perchè? Copre qualcuno? Ma chi se ne fotte no??? Pure quando uno è reo confesso dobbiamo stare a fare tutte queste moine? Cioè, se lo fa la polizia a me sta anche bene ma gli altri dovrebbero pensare anche a qualcosina di più importante. E se non hanno nulla di più importante c'è sempre la possibilità del suicidio che iniziamo a star stretti.
L'ultima cosa che non ho capito è legata alle nostre gloriose forse dell'ordine. Per motivi che non so bene e di cui me ne fotte meno di zero, la maggior parte dei nostri atleti è nell'arma. Ribadisco che non ho capito il perchè, ma fa nulla. Sta di fatto che l'arma ha preso il marciatore di Vipiteno e l'ha radiato. Che poi non so bene quale sia il termine giusto, insomma l'hanno cacciato. Uno può anche dire che in effetti non si tiene nell'arma uno che ha commesso un reato, anche perchè se chi deve tutelare è il primo che infrange le regole stiamo freschi (facciamo finta che non sia così, se no il post diventa troppo lungo).  Poi però pensi a tutti quelli che per qualche ragione a noi sconosciuta hanno fatto fuori qualcuno (Aldovrandi, Cucchi..) e ti chiedi.. ma questi? Sino a processo, niente. Spaccarotella (quello simpatico e furbo che ha sparato un colpo di pistola facendo attraversare al proiettile 3,4 corsie di autostrada) non so se finirà in carcere, ma è tutt'ora agente. E quindi credo pure abbia ancora un'arma d'ordinanza, ma non sono certo della cosa. Sicuramente c'è qualche legge pensata con il culo che mi potrà spiegare questa cosa ma resto dell'idea che qualcosa in questo paese non va.

E chi perde fuori dalle balle.

Ieri sera verso cena aggraziato come una balena spiaggiata sprofondo sul mio divano ed inizio a guardarmi un po' di Olimpiadi. Faccio un po' di zapping qua e là senza pretendere nulla e poi mi ritrovo a guardare la scherma, che poi fosse fioretto o quell'altra cosa non saprei dire. Insomma sulla pedana ci stanno una Koreana ed una Tedesca che a singolar tenzone si giocano un posto per la finale Olimpica. Poi succede quello che succede, l'avrete letto tutti sui giornali. Io di scherma ce ne capisco davvero poco e non sono nemmeno troppo sicuro d'aver capito le quattro regole che ci stanno dietro, ma non è di questo che voglio parlare. Dopo tutta la trafila di lamentele ( più che composte, un italiano sarebbe andato diretto a spaccare una sedia sulla schiena dei giudici) accade sta cosa singolare che un po' è la metafora di come vanno le cose al giorno d'oggi. La Koreana in lacrime per il torto subito non molla la spada e fra un pianto e l'altro tenta di rimanere concentrata qual ora si decidesse di ripartire mentre la tedesca, fiera proprio come tutti i crucci, se ne sta dall'altra parte della pedana senza minimanete preoccuparsi di come andranno le cose. I giudici s'incacchiano fra di loro, che probabilmente sanno di avere torto marcio ma non hanno la minima idea di come dare ragione alla Koreana senza passare per imbecilli. Gli allenatori con una certa educazione e bon ton ad un certo punto si siedono fra di loro ed iniziano a discutere della cosa come se fosse niente di importante. Danno il punto alla tedesca che vince e questa a momenti sfascia il palazzetto con buona pace della poveretta Koreana che già è distrutta di suo. Personalmente se fossi stato nella Koreana accetterei di perdere ma se dopo la crucca fa tutto un casino di esultanze, io una calmata gliel'avrei data volentieri. Finimondo. La federazione Koreana ordina all'atleta di starsene in pedana che fanno ricordo. Questa rimane più di un'ora seduta da sola, con il mondo a guardarla piangere e - quasi- nemmeno uno stronzo che vada a parlarle.
Insomma, onore ai vinti e a chi perde fuori dalle balle.